Este inicio del mes, 1 de abril, fue un día de miércoles, en todos los sentidos. Se debatía en el Deliberante la segunda lectura del Presupuesto y Tarifario que, si bien venía complicado y con los números exiguos, nadie pudo preveer lo que sucedería las siguientes 4 horas 30 minutos (sí, así de arduo resultó).
Sucede que el día previo había corrido el rumor que la concejal oficialista Noelia Figueroa no se hallaba en la localidad y se desconocía si regresaría a tiempo para la votación (imaginen, 1 voto menos condenaba a recurrir a reemplazarlo por alguno de la oposición dura, algo imposible).
Sin embargo, para gran sorpresa, a las 10:05 ingresó por la puerta de la oficina administrativa, ataviada con jeans negros y una llamativa camisa color rojo brillante, la rubicunda edil de Comunidad.
Asombro y alivio para los planes gubernamentales. Se olía a jugada, aunque aún no se percibía el objetivo.
Comenzada las lecturas y llegado el momento del Orden del Día, inició el debate del Presupuesto, ahí se empezaron a dilucidar posturas, entre ellas la de quien daría que hablar hasta hoy, mañana, pasado y el resto del mes (y quizás el año), el hasta entonces «aliado» (así considerado desde 2023) Hector Venica, de Nuevo Compromiso Neuquino.
Y es que el abogado defendió la gestión del Gobernador Rolo Figueroa, pero criticó la del Intendente Murer («está en deuda con la sociedad»), y algo peor, afirmó que se abstendria y además tenía «propuestas» para cuando se tratase el Tarifario.
Si bien algunas intervenciones fueron fuertes, nada se salía de lo esperado, por eso cuando se votó el resultado fue el esperado, 4 a favor (Raimondo, Figueroa, Andrade y Ceraso), 1 abstención (Venica) y 2 rechazos (Vidal y Mesa).
Pero ahora venía la «sorpresa». Resulta que, con un dictamen presentado, Venica mociono que tenía 3 propuestas para reformar artículos del Tarifario, con bajas en todos, de la tasa inmobiliaria, alícuota de patente automotor y valor del punto.
Para qué, allí empezaron a estallar los fuegos artificiales, tanto Raimondo como Figueroa se le fueron a la yugular, como fanáticos de Bela Lugosi (el actor húngaro, legendario intérprete de Dracula).
Sin inmutarse, el abogado, con apoyo de prácticamente la mayoría del Deliberante, leyó sus propuestas, que fueron votadas una a una siendo rechazada la del inmobiliario, sólo porque empataron y Raimondo la definió por su doble voto.
CIRCO, BOCHORNO, COTORRERIO Y EL QUE PAGA ES EL PUEBLO
Por supuesto la intervención más «cruda» y «picante» estuvo a cargo de la opositora Eugenia Mesa, quien al mejor estilo «muchacha» peronista, no escatimó en frases ocurrentes, acusaciones directas y lunfardo barrero («darse en la pera»).
Desde reiterar que el Intendente no tiene capacidad para administrar hasta destrozar, literalmente, el liderazgo del Presidente Raimondo en el Deliberante, pasando por el repudio a Noelia Figueroa por sus reproches a Venica.
El CONSENSO, palabra muy repetida por la arquitecta, quien reitero que nunca estuvieron ni cerca de concretarse y por lo tanto, ante la empecinada actitud del oficialismo de ir para adelante de todos modos, derivó en esa realidad de discusión descarnada en plena Sesión.
AHORA LAS INEVITABLES CONSECUENCIAS
Terminado todo, queda la realidad y es que desde De Nevares 32 la visión es muy diferente. Por empezar los consensos sí estaban, pero luego (aquí regresa Venica) las cosas cambiaron.
La reacción, al tener un cascarón y no un huevo kinder con juguete sorpresa, fue anunciar que un Presupuesto sin los recursos necesarios (Tarifario a la baja, 1.100 millones menos) no podría sostener la prestación de servicios y la obra pública planificada.
La otra cuestión, al recortar personal de planta politica, el Intendente, a través de un comunicado en Angostura Informa, anunció que solicitará (más bien pareció un ultimatum) que el Deliberante también haga recortes en sus asesores.
Aunque se esperan pronto más novedades, ya que 4 o 5 personas menos no van a compensar el desequilibrio en las cuentas del Estado local. La obra pública, ahí es donde en las próximas semana se conocerá el ajuste.
Lo más urticario es la relación «política», puesto que en los pasillos del edificio gubernamental no cesa de retumbar la palabra «terminó», pero, mentes más frías son conscientes que aún queda 1 año de gestión y dados los exiguos números, «incinerar» a un aliado a la fuerza, es más perdidoso que ventajoso para Comunidad.
Lo único cierto es que, ruptura oficial o no con Venica, esta es una situación como las de esos matrimonios de 20-30 años, juntos pero por conveniencia, el amor se acabó hace mucho.
CREDITO FOTO WEB
Deja una respuesta