Este miércoles 17, cerrando la última Sesión Ordinaria del 2025, se trató el proyecto presentado por JXL (sin dictamen de comisión) para derogar las Ordenanzas relativas a la construcción de escuelas en el CEF7.
Los discursos más encendidos fueron de los concejales oficialistas Héctor Venica y Sebastián Raimondo contra justamente la libertaria Vidal, además de Guillermo Hensel y Silvana Gordillo, que están litigando para impedir se construyan alli.
Entre las fuertes acusaciones de Venica destacaron la «Incoherencia, «Mentira», «Confundir «, «Vendedores de espejos de colores», «Hipocresía» que practican quienes se oponen a la construcción de escuelas y que hallaron una bandera «política», la defensa del Espacio Verde» y lo que en realidad hacen es conculcar el derecho de las mayorías a educarse.
Porque la ideología de estos grupos (de lo que se jacto Vidal al afirmar «Soy de Derecha») es apoyar la educación privada, no la pública, laica y gratuita, por eso es que no quieren escuelas, ni el CEF7 ni en ningún lado.
Otro aspecto giro en torno a la dicotomía Iniciativa o Consulta Popular vs acción judicial, no se puede ir por ambas, ya que podrían entrar en conflicto por decisiones opuestas, por eso es que nadie se las niega, al optar por una queda excluida la otra.
Además aclaró que no existe la categoría jurídica Espacio Verde, sino Dominio Público (donde aparecen el Espacio Verde) y Dominio Privado. Repitiendo los argumentos del fallo sobre las cautelares de la Jueza Gómez, lo que prevalece es la realidad (el destino del predio) sobre el tipo de registro en Catastro. Desde 1984 dejó de ser Espacio Verde, al intervenirlo con diversas construcciones deportivo-educativas.
La otra mentira referida fue cuando, sin nombrarlos, mencionó que quienes litigan en la época que tenían cargos legislativos, buscaron que se apruebe una licencia comercial para construir canchas de fútbol de alquiler en el mismo lugar que hoy dicen es intangible por ser Espacio Verde.
La defensa de Vidal se basó en que no tiene relación con el accionar de Hensel&Gordillo, que todo es una interna del MPN (argumento que más adelante utilizaría la peronista Mesa, hasta reprocharselo a la Viceintendenta por haber sido candidata «Azul»)) entre las anteriores y actuales administraciones locales y provinciales, que la Provincia tiene lotes para construir escuelas pero no quiere usarlos y le exige a la Municipalidad ceda los suyos y para finalizar puso en duda que los edificios nuevos sean necesarios, pues la matrícula del industrial no crece (ignorando que es así porque, justamente, no hay espacio para que ingresen más alumnos).
A su turno Figueroa de Comunidad hizo extensivo a Vidal la invitación de la comunidad educativa de la 361 para que vaya a visitarles y conozca la realidad de penurias estructurales que padecen y también la invitó a que participe en enero 2026 de un Congreso Ambientalista, así aprende el significado de «Espacio Verde» y cerró con que las firmas de vecinxs que solicitaban la Iniciativa Popular no fueron certificadas ante escribano, por lo cual carecen de validez.
La respuesta de Vidal fue que conoce la 361 y que su situación no justifica se afecte un Espacio Verde, que la educación es responsabilidad de Provincia (también lo replicará Mesa a su turno), remarcó ser libertaria, no del MPN y que sabe perfectamente sobre ambientalismo por ser Técnica en Turismo.
Para Tomás Andrade (Avanzar) estuvo fuera de lugar el proyecto libertario, porque divide más a la sociedad con cuestiones políticas y porque el tema está zanjado desde la decisión judicial de Zapala sobre cautelares.
Por su parte Mesa colocó la responsabilidad en el oficialismo, al no solicitar se sancione una Ordenanza que diga se desafecta el Espacio Verde de la nomenclatura catastral, pero no se hizo porque la Carta Orgánica lo prohíbe.
Para Ceraso de Primero Angostura el desafío era saber dónde posicionarse ante el proyecto de Provincia, al no ser oficialistas, por otro lado reprochó a Vidal presentar el proyecto en la última Sesión Ordinaria, pues significó reavivar los enfrentamientos políticos, además (también sin nombrarlos) relacionó al proyecto de Vidal con quienes litigan y recordó su «historial» legislativo, el canje de tierras (que iban a ser para un parque industrial) y la Ordenanza 2659 que favoreció las construcciones y talas sin control ninguno.
El último en usar la palabra fue el Presidente Raimondo, que reiteró partes de los considerandos de la Jueza Gómez, además de recordar la composición del legislativo 2016 (Hensel, Rial, Gómez, Fernandez, Alvarado, Paz, Brickman) que unánimemente aprobó la Ordenanza 3102 que permitió instalar la Escuela 361 y hacer obras en el CEF7 y enajenar Reserva Fiscal. Cerró considerando al proyecto libertario de poseer una clara intención política de que no se construyan las escuelas.
Se pasó a votar y fue 5-2 (Vidal y Mesa) rechazando el proyecto de derogar las Ordenanzas para permitir construir escuelas. Cómo dijimos desde LANG TV hace meses, esto no terminó, apenas empieza.
Deja una respuesta