Este miércoles 24 de Julio, durante la 10ma sesión ordinaria del Concejo Deliberante se iban a tratar media docena de temas, todos importantes, obviamente, para quien impulsaba cada uno.
Sin embargo había uno que centraba toda la atención, especialmente porque se lo venía hablando hace tiempo y las posturas estaban muy enfrentadas.
Nos referimos al pedido desde el gobierno Municipal a que se apruebe la compra de 4 vehículos (2 autos y 2 camionetas), necesarios para diferentes áreas, especialmente en Servivios Públicos.
LAS DISPUTAS OFICIALISTAS
Luego de aprobar otros proyectos (compra de contenedores para disposición de residuos), vino de entrada el plato fuerte, la compra de los vehículos. Y desde el inicio se notó-claramente- que no terminaría bien.
Tomó la palabra la concejal Figueroa, que fijó la postura oficialista, de la necesidad luego del temporal de nieve del 20 de junio de contar con los vehículos, aumentada aquella, ya que la gestión Stefani no había adquirido ninguno en 2023.
Inmediatamente pidió hablar el concejal Andrade de Avanzar Neuquén, integrante del bloque oficialista Comunidad, que empezó a distanciarse de los dichos de Figueroa, pues reconoció la necesidad de los trabajadores de los nuevos vehículos, pero remarcando que se hallaba en una «encrucijada», aclarando que en estos momentos la sociedad le estaba reclamando otras cuestiones como más prioritarias.
También afirmó no estar en contra ni de los trabajadores ni del gobierno y que le importaba mucho la falta de gas en la planta de residuos.
Después habló la Viceintendenta Martínez, que insistió con la necesidad de nuevos vehículos, haciendo un resumen del estado actual de la flota «es deprimente», como ejemplos mencionó que la camioneta de gobierno estará sin funcionar por 20 días debido a las reparaciones que necesita.
«Tenemos que ir por partes, todo junto no podemos atender, es imposible», fue la respuesta (?), elipticamente a Andrade, en cuanto a la conexión de gas en la planta de residuos, agregando cuan avanzada estaba el estado de la obra.
Nuevamente pidió la palabra Andrade, que dijo enterarse recién en la sesión del estado de la obra de gas, reprochandole a la Viceintendenta que le hubiera gustado enterarse antes. De inmediato levantó la mano la concejal Figueroa. El aire irrespirable se sentía claramente, y no se debía sólo a lo elevado de la calefacción en el recinto.
FIGUEROA VS ANDRADE, 2DO ROUND
Cuando habló Figueroa se refirió a Andrade como «irresponsable», por llegar a una sesión sin interiorizarse de que se necesitaba o no en el Municipio y le recordó que el tema de los vehículos se venía tratando en la comisión 1 desde hacía 4 meses, por lo tanto no era conveniente pedir pasar el tema a comisión.
Enseguida Andrade pidió la palabra y le contestó a Figueroa que estaba interiorizado del tema y que ella haya puesto en duda su credibilidad le parecía hasta «bajo». No se puede agregar más. Que estaban divididos en el oficialismo, a esas alturas del debate, ya no quedaban dudas, lo que nos podíamos preguntar eran 2 cosas, que sucedería con el otro integrante del oficialismo (Venica) y porque desde Comunidad se arriesgaron con el proyecto, dado lo que acabábamos de presenciar.
LO QUE EMPIEZA MAL NO TERMINA BIEN
Después habló la oposición, la concejal Ceraso de Primero Angostura se refirió a lo difícil de discernir prioridades, que en ciertas ocasiones no acompañaron las propuestas oficialistas por no entenderlas coherentes, pero en este caso encontraba razones para hacerlo, adelantando un voto positivo (?).
Llegado el turno de Amor X Angostura la concejal Mesa, sempiterna opositora, reiteró su discurso desde el 10 de diciembre e hizo hincapié que el gobierno no es transparente, no se saben las partidas, faltan informes, por eso no acompañaron la propuesta de Presupuesto, Tarifario, reorganización del Presupuesto y tampoco votarían la compra de vehículos. La también intrínseca opositora, de Juntos por la Libertad (Vidal), no pidió la palabra, pero se sabía que votaría en contra.
Por lo tanto, a esas horas, con Figueroa-Raimondo-Ceraso (?) a favor y Vidal-Mesa-Andrade (?) en contra, la votación estaba empatada. Todo quedaba, una vez más, en el campo oficialista.
Que iba a hacer Hector Venica, el abogado integrante de la misma?. Cada vez faltaba menos para averiguarlo.
PRIORIDADES, SEGUN DESDE DONDE SE MIREN
Y habló el concejal Venica. Llegado su momento empezó haciendo un raconto, especie de respuesta a Mesa, sobre la situación presupuestaria del Municipio, de porque ciertos números y, allí fue donde hizo su aparición la palabra estrella del día, el trending topic, «prioridades».
Lo que hacía falta explicitar era su significado, a favor o en contra del proyecto?. Todo pareció aclararse cuando mencionó a Andrade. En esos instantes, cuál votación en el Senado de las retenciones en la madrugada del 17 de julio de 2008, las miradas oficialistas empezaron a cruzarse y transfigurarse (y no de buen aspecto).
Durante toda la sesión los murmullos y expresiones se dejaron oír. El salón estaba lleno, casi medio centenar de presentes, la representación gremial de ATE y varixs trabajadorxs y vecinxs, hasta la Secretaria de Desarrollo Lobos, el Secretario de Servicios Públicos García y el Secretario de Gobierno Monzon estuvieron desde el minuto uno.
Todo se predisponia a un descarrilamiento al afirmar que tanto él como Andrade son parte de un frente, un interbloque, hablando, enseñando en primer plano lo que se sabe hace rato, el secreto a voces, que nadie se anima a ser el primero (o primera) en desnudar, la naturaleza de la composición (y más importante aún su estado actual) del oficialismo.
Es que desde De Nevares 32 se repite el discurso oficial que emana de la capital (Belgrano 350), que las fuerzas aliadas al partido Comunidad de Rolando Figueroa deben su llegada a los diferentes espacios que están ocupando gracias, en este caso angosturense, al gobernador y a Javier Murer.
De este leitmotiv se debe entender que, los concejales Venica y Andrade, más allá de los disensos y discusiones internas en cada tema, deberían acompañar -siempre- la posición oficial, ya que serían meros alfiles obedientes del oficialismo.
No hay, no existe posibilidad de otras «prioridades», que las dispuestas por los ejecutivos. Esta es la «marca» Figueroa, la que impera en cada rincón de la provincia.
Teniendo como valedera estas posiciones, es que se entienden los gestos de asombro e insatisfacción en el recinto cuando se llegó al momento del cierre de la participación de Venica, sentenciando que, si bien entendía las necesidades de los trabajadores, en este tema hoy «hay la posibilidad de aguantar un poco más».
SE VOTO Y ESTALLO ATE
De nada sirvieron luego las intervenciones de Figueroa, Martínez y Raimondo, recalcando la necesidad de votar a favor y negando la Viceintendenta y el Presidente del Concejo, que sean más necesarias las retroexcavadoras que los vehículos, como había justificado Venica para votar en contra.
Entonces surgió en primer plano ATE. La eterna representante gremial Soraya Abraham pidió un cuarto intermedio, que fue rechazado unánimemente y se pasó a votar.
El resultado final, de rechazo, sufrió ligeras modificaciones, insignificantes. Si bien Figueroa, Ceraso y Raimondo fueron por la positiva, Vidal, Mesa y Andrade por la negativa, Venica se abstuvo. Al no conseguir los 4 votos indispensables el oficialismo perdió y mucho más que un proyecto, su cohesión, su sentido, hasta las relaciones personales parecieron dañarse.
El corolario fue la reacción de ATE, encabezados por Abraham, que se despachó contra el Concejo, responsabilizandolos y acusandolos que son causantss del estancamiento de la localidad. También les reprochó que mientras el gremio con su vehículo colaboró durante el temporal de nieve, nadie del Deliberante puso el suyo a disposición.
Hasta aconsejó al concejal Andrade que haga «terapia» porque no sabe como decidir. Luego vinieron actos más agresivos que meras palabras, alguien arrancó la chapa de la puerta del salón de sesiones y la arrojó dentro del recinto y empezaron los batidos del bombo gremial, literal, que impidió continuar el tratamiento del resto del orden del día, con lo cual se levantó la sesión.
Cómo quedarán las cosas de aquí en más?. Nadie lo sabe, pero, quizás esto haya sido un mero accidente en el largo camino de la gestión de 4 años de Comunidad en Angostura o, tal vez, el inicio oficial de su fin. Y en dicho caso, allá en Belgrano 350, estén tomando nota.
Deja una respuesta