Este jueves 8 se llevó a cabo la audiencia por el caso de la muerte de Robinson Gatica, donde la jueza de garantías de Zapala, Bibiana Ojeda, debía resolver varias cuestiones.
Por un lado el dr. Adrian De Lillo, a cargo del MPF (Ministerio Público Fiscal), decidió no impulsar cargos de homicidio doloso contra los 5 policias acusados (sin perjuicio que en otras instancias se los investigue por otra figura menor, delito culposo por ejemplo), la defensa de los mismos pedía directamente su sobreseimiento y la querella que se les permita ir por una acusación autónoma, es decir, sin el acompañamiento del MPF, basándose en el antecedente de la causa Fuentealba 2.
Lamentablemente fue tan extensa la participación de las 3 partes (MPF, defensa y querella) que la audiencia iniciada 11:30hs, se extendió hasta las 16hs, con lo cual la jueza decidió aplazar su decisión hasta el viernes 16, para tener al menos 1 semana para estudiar los fundamentos que se le presentaron y arribar a una decisión fundada a derecho.
Para intentar resumir, algo imposible, dado lo largo y complejo del tema, podemos relatar que el dr. De Lillo, inició su actuación haciendo un relato de los hechos, de los testigos y, especialmente, de la pericia y sus evaluaciones, pedidas tanto por defensa y querella y, ante los resultados contradictorios, una última solicitada por el MPF ante el equipo forense de la CSJ de la Nación.
Este último coincidió en sus resultados con los primeros resultados, que no se hallan lesiones con la suficiente gravedad como para que hayan causado el resultado muerte (el deceso habría ocurrido por infarto causado en ocasión de intervención policial).
QUE SUCEDIO ESA MAÑANA DE JULIO 2022
Recordemos que Gatica se encontraba en estado de excitacion por el consumo de cocaina, entonces la familia decidió llamar a la comisaría ante los destrozos que causaba en el hogar y que al arribar, el personal intentó detenerlo, pero, debido a su fortaleza y el ataque con un cuchillo de cocina, logró herir a 2 uniformados, que se retiraron hasta que llegaran refuerzos.
En el interim la pareja logró quitarle el cuchillo y arrojarlo hacia afuera de la vivienda. Llegados más policías reanudaron los intentos de reducirlo, esta vez con disparos de escopeta con postas de goma y un uniformado, sintiéndose en peligro, recurrió a su arma de fuego, pero el disparo no impactó en el trabajador del Municipio.
Luego sí, pudieron entre varios sujetarlo, esposarlo y colocarlo boca abajo. Aquí empezarían las controversias. Diferentes agentes de la Ley, desde una agente hasta la máxima autoridad (comisario Catalan), dieron cuenta de diferentes hechos, desde que lo escuchaban respirar con dificultad hasta que llamaran a la ambulancia del Arraiz, pasando por la orden de quitarle las esposas porque ya no representaba una amenaza.
Los médicos y demás personal sanitario interviniente declararon lo que observaron, lo más determinante, que no había signos vitales. Gatica falleció en el piso de su domicilio.
El cuerpo del difunto presentaba impacto de balas de goma (pocos), en zonas no vitales, a la altura de miembros inferiores, en cuanto a golpes, eran varios, pero ninguno letal (eso sostuvieron los diversos análisis periciales).
LAS DISIDENCIAS DE LA QUERELLA
Por su parte la querella, encabezada por Virgilio Sanchez y Lorena Miani, recurrieron a la forense Virginia Creimer, quien arribó a resultados diferentes, básicamente, que unas marcas en el cuello las atribuia a la acción de ahorcamiento de uno de los acusados, que le causó asfixia y el posterior paro cardíaco que derivó en la muerte de Gatica.
En este punto empezaron los contrapuntos, habilitados por Ojeda, donde Pettorosso, Casas, De Lillo, Sanchez y Miani (quien menos pidió la palabra), se turnaban para refutar lo mencionado por la contraparte.
A esa altura, 15hs, el cansancio era evidente, los cortes en la transmisión repetitivos (la jueza estaba en Zapala y varios letrados en otras ciudades) y los murmullos cuando estaba realizando su réplica algún letrado, iban en aumento, multiplicando la sensación general de fastidio.
Ya para entonces su Señoría empezaba a avisar que habría cuarto intermedio y hasta una prórroga en su decisión.
Tomada la medida de un intermedio de 10 minutos, para 15:30 retomaron, hablaron una vez más las partes (Pettorosso, Casas, Sanchez) y su Señoria consultó sobre la posibilidad de aplazar su decisión.
Luego de idas y vueltas entre las diferentes posiciones, finalmente se llegó a un acuerdo y en principio el decisorio sería el viernes 16. Hasta entonces habrá que esperar que sucederá, si habrá querella en solitario en juicio por jurados o no (y sobreseimiento de los acusados).
Una de las medidas de su Señoría, entendida como victoria, simbólica, pero victoria al fin, es el cese de restricciones que había impuestas sobre los acusados, que la querella solicitó prórroga, pero se denegó. Se puede interpretar que la continuidad de las mismas eran discriminatorias, ya que no quedarían dudas, a partir del pedido del MPF de no acusar, que los policías no causaron la muerte de Gatica, por lo tanto las medidas no tenían ya sentido.
SE SABE REALMENTE QUE SUCEDIO?. DUDAS A RESOLVER
Si bien la autopsia y pericias oficiales son contundentes, hay cuestiones que son necesarias resolver, de ser posible, al menos mediaticamente (la resolución final llegará en los estrados judiciales).
Durante las diferentes intervenciones surgieron dichos que nos dejaron pensando, indagandonos. Para empezar, se hizo referencia a un historial de «persecución» por parte del personal policial sobre Gatica, sin individualizar a los supuestos causantes y los pormenores del mismo.
El accionar del fallecido, se alegó que era violento, pero sobre objetos, por lo tanto no representaba un peligro para las personas, entonces, porque se llamó a la comisaría para que interviniera?, si no era un peligro para las personas porque acuchillo a 2 policías? o ellos se causaron las heridas?.
Incluso 1 día antes de la audiencia se divulgó en ciertos medios un comunicado de algunos grupos donde se insiste en golpes y disparos contra la víctima, señalando a la Policía de asesina y el caso de «gatillo» facil, sin embargo la querella insiste que la muerte fue causada por ahorcamiento (y aún ni siquiera hay una sentencia, no firme, 1 juez o jurado que lo afirme, por lo tanto, para ciertos grupos no existen los principios generales del Derecho, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario o In dubio pro reo).
Un tema interesante podrían ser los dichos de personal médico sobre la insistencia de cierto personal policial, una vez conocida la novedad del fallecimiento, de llevar el cuerpo a la morgue, cual era la motivación de la insistencia?, meramente Procesal, para descomprimir la situación? o se buscaba alterar el cuerpo? existen antecedentes de tales situaciones en la localidad o de ese personal en otros destinos?.
Otra de las cuestiones, un ítem en si mismo, es la pericia Creimer, su protocolo y cómo se contradice con las otras pericias y las refutaciones que tanto Pettorosso y Casas observaron sobre ella, una y otra vez, ad infinitum, de no ser por la intervención de Ojeda.
Estas son algunas cuestiones, preguntas, que desde LANG TV nos hacemos, quizás -ojalá- todas puedan ser explicadas en estos dias. En todo caso esperamos y deseamos, que lo sean cuando, de ser el hecho, se llegue a un juicio o que el Poder Judicial, de resolver lo contrario, lo haga, sin dejar dudas, de lo que sí estamos convencidos, es que necesitamos, innegociablemente, conocer que sucedió, para llegar a la verdad, porque sólo con ella habrá Justicia.
Deja una respuesta