El martes 17 se llevo adelante la audiencia de apelacion por la muerte de Robinson Gatica, donde tanto el Fiscal De Lillo como los defensores Pettorosso y Casas se acepte se introduzca nueva prueba, por extemporanea.
El juez de garantías Maximiliano Bagnat resolvió confirmar lo resuelto en 1era instancia su colega Bibiana Ojeda y reafirmar el sobresimiento de los 5 policias.
El defensor Pettorosso fundo la validez del sobresimiento en el artículo 160, El sobreseimiento procederá:
1) Si el hecho no se cometió.
2) Si el imputado no es autor o partícipe del mismo.
3) Si el hecho no se adecua a una figura legal.
4) Si media una causa de justificación, inculpabilidad o ausencia de punibilidad.
5) Si la acción penal se extinguió.
6) Si no existe la posibilidad razonable de incorporar nuevos elementos de
prueba ni fundamentos para requerir la apertura a juicio.
7) Si ha vencido el plazo máximo de duración de la etapa preparatoria.
Tambien en el artículo 162 Contenido de la resolución. La resolución que decide el sobreseimiento deberá contener la identidad del imputado, la enunciación de los hechos objeto de la investigación, los fundamentos fácticos y jurídicos y la parte resolutiva, con cita de las
normas aplicables.
Y en el artículo 163 Efectos. El sobreseimiento una vez firme cerrará irrevocablemente el
procedimiento en relación con el imputado en cuyo favor se dicte e impedirá una nueva
persecución penal en su contra por el mismo hecho. Aun cuando no esté firme, cesará
toda medida de coerción.
Fue interesante conocer que la evidencia-prueba que deseaban incorporar la querella Sanchez-Miani, los analisis de la autopsia de la dra. Creimer, no se podrian incorporar pues ella no posee matricula habilitante en Neuquen.
Al menos esa novedad, que informo el defensor Pettorosso, era desconocida, ademas agrego como precedente que, en otro caso que intervino como defensor, tambien intento agregar prueba de un profesional sin matricula provincial y el MPF encabezado por De Lillo se opuso por esa falta de habilitacion.
El otro defensor, Casas, tambien agrego que de habilitarse los analisis de la forense se violaria uno de los Principios del Derecho, Irretroactividad de la ley, ya que la etapa de presentar evidencia paso, fue en su momento, el 16 de agosto, aceptarla ahora seria trastocar lo decidido por la jueza Ojeda, que no le fue presentada entonces.
El juez Bagnat fallo en el sentido de las defensas y no dio a lugar y confirmo, de forma indirecta, la sentencia de sobreseimiento.
Deja una respuesta