Este martes 10 se conoció la confirmación de la condena a 6 años de prisión a la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, por parte de la CSJ, por la causa Vialidad.
La condena no sólo lleva una pena de prisión, que su abogado pedirá sea domiciliaria ya que rige ese beneficio para mayores de 70 y ella tiene 72, sino que además incluye la inhabilitacion de ejercer cargos públicos, por lo cual su candidatura como diputada por la pcia. de Bs.As. el 26 de octubre, no será posible.
Desde LANG TV decidimos ofrecerles un muestreo de cómo los diarios reflejaron la noticia, el miércoles 11, para ello seleccionamos 8 diarios patagonicos, Río Negro (de RN), El Chubut (Chubut), Crónica (Chubut), La Opinión Austral (Santa Cruz), Tiempo Sur (Santa Cruz), Provincia23 (Tierra del Fuego), El Sureño (Tierra del Fuego) y El Diario del Fin del Mundo (Tierra del Fuego).
Los diarios de Santa Cruz fueron los más explícitos e incluyeron la palabra «presa» en el titulado, el resto se refirió a «condena» y los más afines al peronismo resaltaron la imposibilidad de su candidatura.
LOS INICIOS DE LA CAUSA
Recordemos que la causa Grupo Austral o Vialidad trata sobre denuncias por abusos de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y enriquecimiento ilícito, durante los gobiernos kirchneristas.
Todo empezó en noviembre de 2008, cuando la entonces líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrio, presentó una denuncia contra el ex presidente Néstor Kirchner por asociación ilícita, fraude a la administración pública, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, en un escrito de 100 páginas donde reunió todas las denuncias que hizo contra él en los últimos cinco años.
Alli afirmó que la totalidad de las obras viales que adjudicó el Gobierno estaban concentradas en 7 empresas ligadas a Kirchner (Gotti, Petersen, Thiele y Cruz, Kank y Costilla, Contrera Hermanos, Equimac y Esuco).
Los empresarios supuestamente se alternaban en la contratación de obras públicas y usaban facturas truchas para esconder el pago de coimas, además acusó a Kirchner de beneficiar a Báez con contrataciones por $3500 millones de pesos cuando eran socios comerciales y presentó un acta de 2005 de Austral Construcciones, en la que crea un fideicomiso para construir diez viviendas en un terreno del ex presidente, por $700 mil.
LOS CAMBIOS POLITICOS Y SU INFLUENCIA
Luego de la victoria de Mauricio Macri y su llegada a la presidencia de Argentina, la causa tomó impulso, a partir de un informe de Vialidad Nacional, donde su Director, Javier Iguacel, volvió a presentar una denuncia.
En diciembre 2016 el juez Julian Ercolini decidió procesar a Cristina y funcionarios (al ex Ministro de Planificación Federal Julio De Vido, al ex Secretario de Obras Públicas José López, al ex Subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal Carlos Kirchner y al ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad, Nelson Periotti), por considerarlos prima facie coautores de los delitos de asociación ilícita y administración fraudulenta agravada y ordenó un embargo sobre los bienes de cada unx por 10.000 millones de pesos.
Por el delito de administración fraudulenta agravada, en grado de partícipes necesarios, procesó a los ex funcionarios de Vialidad Nacional, Raúl Daruich, Héctor Garro, Raúl Pavesi, Mauricio Collareda, José Santibáñez, y Juan Villafañe con embargo por 2.500 millones de pesos para todos.
A Baez se le imputó ser participe necesario y también se le impuso un embargo de $10.000 millones
En doce años (2003-15), según informes de Vialidad, el 11,6% de los fondos para obra pública vial fue para Santa Cruz, donde Baez llegó a manejar $ 24.500 millones en decenas de contratos.
Otros de los puntos además del supuesto direccionamiento en las adjudicaciones son los sobreprecios y que, a pesar de cobrar Austral, muchas de las obras quedaron sin terminar (la mitad de las 51 a fin de 2015).
El juicio oral se hizo entre 2019-22 ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 (jueces Basso, Giménez Uriburu y Gorini) y se les condenó por fraude al Estado Nacional, a penas de entre 3 años y medio y 6 de prisión, más no se probó la asociación ilícita (fallo dividido, disidencia de Basso).
La condena fue apelada por las defensas y también el Fiscal, por considerar baja la pena al rechazar la asociación ilícita.
En noviembre 2024 la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal (jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos) confirma la condena de Cristina a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta, con un perjuicio al Estado de $85.000 millones (Hornos, en minoría, insiste en la asociación ilícita).
También confirmaton las condenas de Báez, López, Periotti y otros ex funcionarios, así como las absoluciones de De Vido, Fatala, Garro y Kirchner.
La CSJ, integrada por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, confirmaron el fallo, valorando diferentes pruebas, como el Decreto 54/2009, que modificó un fideicomiso y permitió direccionar fondos públicos con escaso control, mensajes del ex secretario de Obras Públicas José López, que revelaron coordinación entre funcionarios y empresarios tras las elecciones de 2015 y se demostró que parte del dinero pagado por el Estado regresó a empresas familiares de CFK.
A QUIENES CONDENARON Y LAS PENAS
A Cristina 6 años de prisión e inhabilitación perpetua de cargos públicos, Baez-Lopez-Periotti 6 años, Villafañe 5, Pavesi 4 años y 6 meses, Santibañez y Collareda 4 años, Daruich 3 años y 6 meses.
LAS REFUTACIONES DE CFK
Los argumentos son varios, a saber:
1-Las obras ya habían sido objeto de investigación en la justicia de Santa Cruz por lo que no podía ser juzgada dos veces por el mismo hecho.
2-Parcialidad de algunos jueces (Gimenez Uriburu jugó al futbol en los torneos de la quinta Los Abrojos que pertenece a Macri, Gorini fue al Ministerio de Seguridad a cargo entonces de Patricia Bullrich, durante el Gobierno PRO y Hornos visitó a Macri 6 veces en La Rosada)
3-Incorporación de pruebas de otras causas durante el juicio oral
4-En el ranking de la obra pública Austral estaba en el número 38
5-Tuvo tres causas por enriquecimiento ilícito, donde fue sobreseída definitivamente
6-No tuvo cargos de responsabilidad directiva en ninguna de las empresas investigadas
7-Lázaro Báez no es su amigo y, si lo fuera, no puede constituir un indicio de delito
8-Las cuentas de inversión 2003-13 fueron aprobadas por el Congreso de la Nación, y las de 2014 por la Auditoría General de la Nación.
9-Los recursos por obra pública vial recibidos por Santa Cruz del 11,3% del presupuesto de Vialidad Nacional no fueron desproporcionados pues su territorio es el 10,5% del país y que al tener la menor densidad de población requiere de rutas para su integración.
10-La decisión sobre recursos es un área reservada al poder político y está determinada por leyes nacionales.
11-Las adjudicaciones se hicieron con licitaciones públicas en el ámbito provincial cuya responsabilidad es de Vialidad Santa Cruz (no había Vialidad Nacional alli)
12-En las licitaciones participaron otras empresas que, no sólo no protestaron, sino que en el juicio oral dijeron que los procesos fueron normales y que Báez ganó porque podía ofrecer mejores precios, tenía el personal y las máquinas en la provincia.
13-El decreto 54 de 2009 que habilitó el uso de un fideicomiso para pagar las obras fue controlado y aprobado por la Auditoría General de la Nación y no constituyó ningún delito
14-La causa se enmarca en una persecución a su persona y a los ex presidentes de Brasil (Dilma y Lula), los integrantes de la CSJ responden al poder económico concentrado de la Argentina, buscan su prescripción política para que no pueda enfrentar a Milei.
Ahora restará saber cómo impacta política, social y económicamente en Argentina, preguntas válidas, quien tomará el liderazgo en el PJ y la oposición?, saldrá fortalecido el gobierno en octubre o se le volverá en contra con un voto castigo?, habrá una mayor organización ciudadana que enfrente las políticas de LLA que empeoran las condiciones de vida o será la claudicación definitiva?, con CFK fuera de la vida política activa…..ahora sí habrá un despegue económico de inversiones y «bienestar» general?, este es el final de una era o como ocurrió con el Punto Final-Obediencia Debida-Indultos en 2 años o más, con la llegada al poder, nuevamente, de políticos con ideología contraria a la actual todo lo actuado hasta hoy se revertirá?.
Todos interrogantes que, en octubre y los años venideros, esperemos, se resolverán.
CREDITO FOTOS WEB
Deja una respuesta