Raúl Gaitán Fiscal de Estado de NQN asumió la defensa de la Municipalidad, contestando y rechazando el pedido de Cautelar de Hensel y Gordillo sobre la construcción de escuelas en el CEF7, por improcedente, con costas.
Argumento que el pedido es confuso, al solicitar una Suspensión de Ejecución y a la vez una Cautelar de Prohibición de Innovar.
Basándose en la Jurisprudencia del TSJ de NQN (causas Compañía e YSUR), afirma que hay sobrados motivos para el rechazo del pedido.
Dado que se trata de actos de Poderes Públicos, en principio se los considera legales y la demandante debe probar la verosimilitud del derecho invocado y peligro en la demora, cosa que según el Fiscal no fue probada su existencia en forma simultánea.
También se debe rechazar por cuestiones formales
1-Principio de Congruencia y Actos Propios: el Juez no puede fallar sobre otra cosa que lo pedido por Hensel y Gordillo, aunque su demanda contenga errores, no puede corregirlos sin violar los Derechos Constitucionales de Igualdad y Defensa en Juicio y Debido Proceso de la Municipalidad.
2-Presuncion de Actos Propios: la actora no cuestionó debidamente la legislación Municipal, aceptandola desde el inicio, especialmente en etapas Administrativas y no puede invocar ignorancia como excusa, el Derecho se presume conocido
3-Defectos en forma de peticionar: no indicaron debidamente los motivos de peticionar ni demostraron que algún acto administrativo haya sido (en principio) nulo, lo que habilitaría se acepte una Suspensión (cita caso CAPEX)
4-prohibicion de Innovar: la actora no probó adecuadamente cuáles son los peligros o daños en la demora de no aceptar la Cautelar, no hubo pruebas documentales suficientes presentadas (citó casos Termas, PCC, Tarabelli), por lo tanto no siquiera se debería considerar analizar la Verosimilitud del Derecho que invoca el actor (cita YPF, Apache, Nestlé)
5-Interes General: la Municipalidad los gestiona y el conceder la Cautelar iría en contra de ellos y privilegiaria los particulares (citó Consorcio, Asociación y TMP)
6-Mas amplio debate: para aceptar lo peticionado es necesario un más amplio debate (citó Gotas de Piedra, YPF, Luna, Molina y Quiroz), algo que se producirá al analizar la Cuestión de Fondo y ello sucederá en la Sentencia, no en un pedido de Cautelar, eso sería Sentencia Anticipada (cita YSUR y Colantonio).
Cierra informando que la Municipalidad ya contestó y fundó a través de sus actos administrativos, suficientemente y recordó que ya un Fiscal (se refiere a Gastón Liotard) rechazó el pedido de Hensel y Gordillo y volvió a pedir se rechace la Cautelar
CREDITO FOTO WEB
Deja una respuesta