{"id":6543,"date":"2025-03-21T00:26:24","date_gmt":"2025-03-20T23:26:24","guid":{"rendered":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/?p=6543"},"modified":"2025-03-21T01:23:25","modified_gmt":"2025-03-21T00:23:25","slug":"justicia-reves-mapuche-en-puerto-elma-deben-devolver-lote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/2025\/03\/21\/justicia-reves-mapuche-en-puerto-elma-deben-devolver-lote\/","title":{"rendered":"JUSTICIA: REVES MAPUCHE EN PUERTO ELMA, DEBEN DEVOLVER LOTE"},"content":{"rendered":"\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\" hidden class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/langtvvla.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/2025.03.18-res-inter-declara-inadmisible-casacion-BIANCHEDI.pdf.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de 2025.03.18-res-inter-declara-inadmisible-casacion-BIANCHEDI.pdf.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-7279568b-f9b7-43ef-b3d0-a4b059cb73ba\" href=\"https:\/\/langtvvla.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/2025.03.18-res-inter-declara-inadmisible-casacion-BIANCHEDI.pdf.pdf\">2025.03.18-res-inter-declara-inadmisible-casacion-BIANCHEDI.pdf<\/a><a href=\"https:\/\/langtvvla.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/2025.03.18-res-inter-declara-inadmisible-casacion-BIANCHEDI.pdf.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-7279568b-f9b7-43ef-b3d0-a4b059cb73ba\">Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n<p><strong>Est\u00e1 llegando a su fin, al menos en lo legal, la causa iniciada por Ana Bianchedi contra comunidad Paichil Antriao sobre acci\u00f3n reivindicatoria expediente 35565 del 2013, Sala Civil del TSJ de Neuqu\u00e9n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En marzo 2011 Sa\u00fal Quiroga y su esposa Antriao ocuparon un lote en la zona de puerto Elma, perteneciente desde 1973 a Bianchedi y levantaron una caba\u00f1a.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En mayo acord\u00f3 con Quiroga que se le restituyera, pero un d\u00eda m\u00e1s tarde integrantes de la Paichil Antriao ocuparon el lugar, rompiendo los alambrados, alegando que Bianchedi iba a demoler la caba\u00f1a e ingresaron para protegerla.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2020, en fallo de 1ra instancia se los conden\u00f3 a devolver el lugar, identificado como Remanente del\u00a0Lote 8, parte del 20-D\u00a0Fracci\u00f3n II,\u00a0Catastro 16200546051,\u00a0Matr\u00edcula\u00a0263, Los\u00a0 Lagos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2021 la C\u00e1mara de Apelaciones la revoc\u00f3 hasta que no est\u00e9 realizado el relevamiento de comunidades ind\u00edgenas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2024 el TSJ revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara y orden\u00f3 la restituci\u00f3n y la Paichil Antriao present\u00f3 recurso extraordinario federal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#f50707\" class=\"has-inline-color\">PORQUE RECURRIERON LOS MAPUCHES<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La sentencia era arbitraria, por omitir hechos y pruebas decisivas, estar deficientemente fundada, violar el principio de congruencia y los fundamentos del TSJ son dogm\u00e1ticos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Las normas federales afectadas son la Ley 26160 y el art 75 inciso 17 CN y normativa supralegal sobre derecho ind\u00edgena.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Limita el ejercicio de derechos que la CN acuerda a los mapuches por territorio que consideran ancestral. Est\u00e1 en juego la responsabilidad del Estado por incumplir obligaciones internacionales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La sentencia, bajo el pretexto de propiedad privada, vulnera el derecho a propiedad ind\u00edgena y restringe el art 21 de la Convenci\u00f3n Americana de DDHH.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Se quejan del an\u00e1lisis, interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de los art 2 y 3 de la 26160, hace an\u00e1lisis restringido de la ocupaci\u00f3n ancestral, resolviendo aplicar la l\u00f3gica del derecho privado y es caso de derecho ind\u00edgena, se soslayo el precedente Herrera Bernab\u00e9, que consideran aplicable al caso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>El TSJ dio especial importancia a los actos posesorios de Bianchedi y que no son oponibles a la ocupaci\u00f3n mapuche, por ser ancestral, previa, ya que son pueblos pre existentes al Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>El TSJ valor\u00f3 deficientemente la prueba, pues es un lugar que hist\u00f3ricamente se reconoce de los mapuches, cuestion\u00f3 la valoraci\u00f3n de t\u00edtulos de propiedad ya que lo relevante es la posesi\u00f3n. El TSJ consider\u00f3 el t\u00edtulo anterior a la posesi\u00f3n mapuche, le reproch\u00f3 al TSJ falta de argumentaci\u00f3n para negar la ocupaci\u00f3n tradicional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Se invirti\u00f3 la carga de la prueba, vulnerando el derecho de defensa mapuche, al obligarlos demostrar que son los verdaderos propietarios, cuando eso corresponde al actor, Bianchedi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>No es controvertido que la Paichil Antriao es pueblo originario y ocupan el terreno en cuesti\u00f3n, por ello el TSJ debi\u00f3 presumir que la ocupaci\u00f3n es tradicional y que Bianchedi no desarrollo prueba en contrario.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>El TSJ debi\u00f3 considerar el concepto de territorio mapuche, una totalidad, no la del derecho estatal, porci\u00f3n de espacio que puede ser apropiado por una persona.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>El territorio tiene sentido espiritual y cultural, vinculado a lo ancestral y comunitario. El fallo descarta estos argumentos y es incongruente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>El juicio tiene por objeto desalojar a los mapuches, que est\u00e1 en contra de la suspensi\u00f3n dispuesta por la 26160.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Que la sentencia afirme no estar acreditada la ocupaci\u00f3n tradicional es una afectaci\u00f3n de los derechos constitucionales de los mapuches, pues consolida el abuso del Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Se viola adem\u00e1s el art 18 de CN, , solicit\u00f3 se declare la admisibilidad del remedio federal y se remita el expediente a la CSJN.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La Sra. Bianchedi y luego la Fiscal\u00eda de Neuqu\u00e9n pidieron se rechace la admisibilidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#fd0404\" class=\"has-inline-color\">EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL\u00a0<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Se examin\u00f3 si cumple con art 14 y 15 de Ley 48, art 257 de CPCC y Reglamento de CSJN aprobado por Acordada 4\/07<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>1- El apoderado de la Paichil Antriao constituy\u00f3 2 domicilios procesales de CABA, genera incertidumbre y se incumple la Acordada 3\/12<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>2- Se incumple el art 2 de la Acordada 4\/07 sobre requisitos de la car\u00e1tula, se\u00f1ala se trata de la Resoluci\u00f3n Interlocutoria 19 y en realidad es una sentencia, se omite ubicar la decisi\u00f3n en el expediente, no se menciona cual es la arbitrariedad que luego se denuncia en el escrito (no se consideran cuestiones no incluidas en la car\u00e1tula, art 2 inciso I)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Estos incumplimientos son suficientes en la visi\u00f3n de la CSJN para desestimar el recurso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Respecto a lo definitivo de la decisi\u00f3n y que emane del TS, se verifica pues es de la Sala Civil del TSJ, lo que pone fin al pleito.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>3- Se incumple inciso B art 3 Acordada 4\/07 que exige relato preciso de circunstancias del caso relevantes vinculado a cuestiones invocadas de \u00edndole federal y de cuando fueron presentadas y como se mantuvieron luego (est\u00e1 ausente).<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>No se espec\u00edfica actores, contenido de demanda, no expresa correctamente como se trab\u00f3 la litis (omite indicar citaci\u00f3n a Neuqu\u00e9n como tercero), faltan los fundamentos de sentencia 1ra instancia (por completo) y los de la del TSJ (s\u00f3lo figuran cr\u00edticas a pasajes)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>4- Observancia del art 3 inciso D de la Acordada 4\/07 y art 15 de Ley 48, respecto a fundamentaci\u00f3n id\u00f3nea del recurso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La cr\u00edtica no ataca los fundamentos de la decisi\u00f3n, se limita a invocar que la causa habr\u00eda sido resuelta desde el derecho privado, desentendiendose de los argumentos de la decisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>No explica porque el soslayo del precedente Herrera Bernab\u00e9 configura la cuesti\u00f3n federal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Respecto a la arbitrariedad de la sentencia no desarrolla una argumentaci\u00f3n que lo demuestre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La cuesti\u00f3n federal no cuenta con sustento suficiente de proceder pues ninguno de los argumentos dados fue rebatido. La cr\u00edtica es una reiteraci\u00f3n de argumentos , se desentiende de la decisi\u00f3n cuestionada, ataca de manera parcial y aislada extractos de la sentencia. Los mapuches no atacaron el argumento principal de la decisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Por \u00faltimo, el alcance de la interpretaci\u00f3n de la 26160 perdi\u00f3 vigencia desde su derogaci\u00f3n por Decreto 1083\/24, al declarar el fin de emergencia en cuanto a posesi\u00f3n y propiedad  de tierras que tradicionalmente ocupan ind\u00edgenas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#f30707\" class=\"has-inline-color\">TSJ RESUELVE DEVOLVER EL LOTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>El TSJ conformado por Evaldo Moya, Roberto Busamia y Joaqu\u00edn Cosentino\u00a0decidi\u00f3 que:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Las deficiencias observadas llevan a concluir que se incumple con exigencias de normas aplicables .<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Se declara inadmisible recurso extraordinario federal interpuesto por Paichil Antriao, impone costas y honorarios profesionales, registrar, notificar y remitir actuaciones a Juzgado de origen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>CREDITO FOTO INTERNET<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Est\u00e1 llegando a su fin, al menos en lo legal, la causa iniciada por Ana Bianchedi contra comunidad Paichil Antriao sobre acci\u00f3n reivindicatoria expediente 35565 del 2013, Sala Civil del TSJ de Neuqu\u00e9n. En marzo 2011 Sa\u00fal Quiroga y su esposa Antriao ocuparon un lote en la zona de puerto Elma, perteneciente desde 1973 a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6544,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-6543","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6543"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6551,"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6543\/revisions\/6551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}