{"id":8589,"date":"2025-10-01T21:43:21","date_gmt":"2025-10-01T19:43:21","guid":{"rendered":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/?p=8589"},"modified":"2025-10-01T23:38:47","modified_gmt":"2025-10-01T21:38:47","slug":"sociedad-ginobili-1-mapuches-0-1er-cuarto-bonorino-fallo-devolucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/2025\/10\/01\/sociedad-ginobili-1-mapuches-0-1er-cuarto-bonorino-fallo-devolucion\/","title":{"rendered":"SOCIEDAD: GINOBILI 1 – MAPUCHES 0, 1ER CUARTO, BONORINO FALLO DEVOLUCION"},"content":{"rendered":"\n

Este mes de octubre lleg\u00f3 con novedades judiciales fuertes, es que el juez de 1ra instancia Francisco Bonorino, resolvi\u00f3 que los mapuches de la comunidad Paicil Antriao deben devolver las tierras que ocupan en el cerro Belvedere a su leg\u00edtimo due\u00f1o, el famoso basquetbolista Emanuel Ginobili.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los fundamentos fueron que el ex escolta de la selecci\u00f3n argentina present\u00f3 los papeles que demostraban haber hecho la adquisici\u00f3n de forma ajustada a las leyes, boleto de compraventa, t\u00edtulo de dominio, inscripci\u00f3n en catastro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un detalle, el an\u00e1lisis del t\u00edtulo de dominio lo realiz\u00f3 Carlos Baltanas, destacado escribano, padre del hoy Defensor del Pueblo, Sebasti\u00e1n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por otro lado se desecharon los argumentos de los demandados, que afirmaban su derecho en el art. 75 inciso 17 de CN y art 169 OIT y que ellos nunca despojaron pues nunca hubo posesi\u00f3n efectiva de nadie m\u00e1s que la de ellos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por otro lado al no ser reconocidas las tierras como de los mapuches, por lo tanto no se expidi\u00f3 Bonorino sobre la colisi\u00f3n de normativa de derechos de propiedad, aunque aclar\u00f3 que el Congreso debe reconocer la personer\u00eda jur\u00eddica, que es derecho a la propiedad de tierras ancestrales, algo que no sucedi\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si las tierras fueron ocupadas por ancestros, individualmente, que luego de fallecidos pasaron a sus descendencias, quienes los fueron transfiriendo, legalmente, como en el caso en cuesti\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El bahiense hab\u00eda comprado el lote en 2007, pero en 2008 un grupo de mapuches de dicha comunidad ocup\u00f3 la zona reclamando su derecho, afirmando que era parte de su territorio ancestral y que la compra era fraudulenta y la desconoc\u00edan porque se ignoraba el derecho primigenio de los pueblos originarios.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Luego de infructuosos reclamos el ex hombre de San Antonio Spurs inici\u00f3 la demanda de reivindicaci\u00f3n, corr\u00eda 2009, luego los mapuches tuvieron otros conflictos, con resultados judiciales diversos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora, 18 a\u00f1os despu\u00e9s, el Poder Judicial fall\u00f3, pero, dado que a\u00fan faltan varias instancias de apelaci\u00f3n (C\u00e1mara, Tribunal Superior provincial) faltar\u00e1 mucho para que se ejecute la sentencia, a pesar de los 30 d\u00edas de plazo que impuso Bonorino para su cumplimiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n