{"id":8655,"date":"2025-10-09T20:24:09","date_gmt":"2025-10-09T18:24:09","guid":{"rendered":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/?p=8655"},"modified":"2025-10-09T21:30:56","modified_gmt":"2025-10-09T19:30:56","slug":"sociedad-udeco-pide-al-deliberante-revisar-la-tasa-de-mensura-que-cobra-el-municipio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/langtvvla.com.ar\/index.php\/2025\/10\/09\/sociedad-udeco-pide-al-deliberante-revisar-la-tasa-de-mensura-que-cobra-el-municipio\/","title":{"rendered":"SOCIEDAD: UDECO PIDE AL DELIBERANTE REVISAR LA TASA DE MENSURA QUE COBRA EL MUNICIPIO"},"content":{"rendered":"\n

La UDECO, Uni\u00f3n de Constructores, solicit\u00f3 al Concejo Deliberante, por nota ingresada en mesa de entradas, que revise la Tasa por Mensura que cobra el Municipio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Consideran que el nuevo importe, a partir de la aprobaci\u00f3n del Tarifario 2025, es desproporcionado, injustificado y confiscatorio, ya que no guarda relaci\u00f3n con la inflaci\u00f3n ni ning\u00fan otro indicador que amerite tal incremento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Afirman que afecta a lxs profesionales de la especialidad (agrimensorxs), propietarixs e inversorxs, se frena la actividad por lo oneroso e impide que lxs vecinxs cumplimenten tr\u00e1mites exigibles para subdivisiones o regularizaci\u00f3n de dominio, con la consecuente perdida de ingresos por Tasa e Impuestos no cobrados al no regularizarse el estado de las parcelas y la persistencia de la informalidad, que afectan la planificaci\u00f3n territorial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fundan su reclamo en la CN art. 17 y 19, ya que al aumento vulnera los principios de razonabilidad, proporcionalidad y legalidad tributaria, adem\u00e1s incumple la Constituci\u00f3n de Neuqu\u00e9n (art. 243 y 273 b) y la Carta Org\u00e1nica de Angostura (art. 94 y 182), las cuales sostienen que la carga impositiva debe responder a criterios objetivos y al costo real del servicio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Explican que el Deliberante incumpli\u00f3 su deber de contralor sobre el proyecto de Tarifario presentado por Murer, por no respetar en el tratamiento, los principios de progresi\u00f3n, proporci\u00f3n y equidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le solicitan al Deliberante que:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1-reconsidere el valor de la Tasa, porque se aprob\u00f3 el aumento del punto y el del punto de la Tasa de Mensura, resultando en doble imposici\u00f3n <\/strong><\/p>\n\n\n\n

2-que le requieran al Intendente justificaci\u00f3n del aumento<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3-que se corrija, a la baja, el importe de la Tasa de Mensura y que se devuelva lo abonado en exceso por lxs profesionales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por otro lado compararon lo que se abona en la vecina SMA, por un PH de 14 unidades funcionales es 8.925.000 $ vs 442.427$, 20 veces menos que en nuestra localidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La comparativa diacr\u00f3nica muestra que en 2023 el punto val\u00eda 3,4, el tr\u00e1mite de Mensura 1.026 puntos y el Visado de L\u00e1mina 2.464 puntos, m\u00e1s de 20 lotes 20.000 puntos y el valor de N 193.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2025 el punto se fue a 17, el tr\u00e1mite 2.261 puntos, Visado 4.620, m\u00e1s de 20 lotes 37.500 puntos y el N 1250.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es decir, entre los 5 \u00edtems el aumento por categor\u00eda, de Media fue 199,6%, siendo el Modo 187%, muy lejos del 61% anunciado p\u00fablicamente, sostienen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed la nota presentada:<\/strong><\/p>\n\n\n\n