De la interpelacion a la que concurrio el Intendente Murer el jueves 12, quedaron claras algunas cosas, por lo menos para LANG TV
1- el Intendente es un democrata, respeta la division de poderes, no cuestiono las atribuciones del HCD de ser contralor de su gestion
2- las compras se realizaron por cuestiones de urgencia y necesidad, luego del temporal del 20 de junio que dejo a la localidad sin agua potable
3- nadie atribuyo los montos de lo gastado a sobreprecios ni a que los proveedores fueran parientes o tuvieran alguna relacion politica
4- que no hubiera publico fue acertado, dado el antecedente de «festejos» cuando se voto interpelarlo y el descontrol en la sesion que se decidio no comprar vehiculos, donde se increpo a concejales por su voto negativo
5- es incomprensible, por lo basico del procedimiento, que no hubo dictamen de los abogados de la Municipalidad, aunque se los consulto no hay registro escrito de su respuesta
6- no siempre lo tratado se limito a los 3 decretos firmados sin pasar por el HCD, muchas veces la oposicion intento cuestionar la forma de administrar, por ejemplo como se publican los decretos en el Boletin Oficial o como es la manera en que firma los decretos
7- nos parecio excesivo el tiempo utilizado, debio al menos consensuarse la cantidad de intervenciones de cada concejal, hubo concejales que casi no intervinieron y de otras parecio un monologo
8- hubo un evidente choque o mal interpretacion legal, de parte de la gestion Murer, con aplicar Carta Organica o Ley Provincial, por caso la 2141, para compras directas
9- esto no termina, recien empieza, Murer reconocio que puede haber mas decretos que debieron pasar por el HCD y no lo hicieron
10- van 9 meses, nunca antes en tan corto tiempo se interpelo al Intendente, van 9 meses, apenas……
Deja una respuesta